#14FEBRERO. AMA CON VALORES Y, PARA GUSTOS, LOS COLORES
14-febrero-2021
En un día como el de San Valentín, en el que se pone el foco en las relaciones amorosas, queremos aprovechar la oportunidad para presentar una visión más amplia e inclusiva de la experiencia del amor a través de varios puntos o ideas para reflexionar:
- Se suele
asociar San Valentín con la búsqueda de nuestra “alma gemela” (o la celebración
de haberla encontrado ya), de esa persona que nos complemente o complete, sin
darnos cuenta de que ya somos naranjas completas y no medias naranjas. Este día
puede ser un buen momento para reflexionar (individualmente o con la(s)
persona(s) con la(s) que mantengamos relaciones) sobre con qué modelo de
relación nos sentimos a gusto y ponerlo en común, desde el respeto y la
igualdad.
- Se
nos ha presentado la monogamia como la normatividad absoluta y la forma más
loable para relacionarse. Sin embargo, cada vez son más las personas que se
cuestionan este modelo de relación afectivo-sexual y buscan ampliar el espectro
más allá de la normatividad: el poliamor, anarquía relacional, polifidelidad…
Con esto no pretendemos desprestigiar la monogamia, si no dar visibilidad a
otros tipos de relaciones que se salen de la norma y que son igual de
respetables. Igual sucede con la heterosexualidad, que tomamos como la norma,
obviando la gran diversidad que existe con relación a la orientación sexual.
Con respecto a esta diversidad
en los tipos de relaciones y de orientaciones, y a la necesaria
visibilización de la misma, queremos resaltar el papel de las etiquetas o
categorías. Estas pueden resultar positivas cuando nos ayudan a reconocer a
aquellas personas con la que podemos compartir las mismas preferencias, pero
también pueden tener un lado negativo cuando nos encorsetan de una u otra forma
o dejan a gente fuera al crear modelos excluyentes.
- Es
curioso ver cómo muchas relaciones amorosas comparten determinadas
características, que se consideran pilares de toda relación, como la
exclusividad sexual, pero se deja de lado la importancia de compartir unos
valores comunes, sobre los que se basen todas las relaciones interpersonales.
Sería interesante aprovechar este día para reflexionar acerca de los valores,
actitudes y conductas que deberían estar presentes sea cual sea el modelo de
relación. Hablamos de la igualdad, la libertad, el cuidado mutuo y el
autocuidado, la comunicación, la autonomía, el respeto, el afrontamiento
positivo de los conflictos, etc. Todos estos valores, actitudes y conductas
conforman lo que denominamos BUENOS TRATOS y consideramos que las personas envueltas
en una relación deben preservar.
- Por
ello pensamos que es ridículo caer en una batalla absurda de qué modelo de
relación es mejor o más conveniente. El respeto a la diversidad es primordial,
al igual que tener unos valores comunes que sean los cimientos de nuestras
relaciones. Diseñemos los compromisos a nuestra medida, ya que, lo más
importante es saber qué es lo que a cada cual nos gusta, desde nuestra
autonomía y desde el respeto, la igualdad y la libertad. Es imperativo saber
que no todo el mundo busca el mismo objetivo en las relaciones y, por ello,
debemos respetar y no juzgar a aquellas personas que decidan tener una relación
alejada de la norma.
- También
remarcar que las relaciones de tipo amoroso no son la única fuente afectiva, sino
que son una pieza que se inserta en un complejo de múltiples relaciones: de
amistad, de parentesco...
Por eso está bien recordar que
no hemos venido a este mundo a “sufrir por amor” o a “sacrificarnos por amor”
como muchas películas nos enseñan, sino a disfrutar de todo lo bueno que el
amor nos puede ofrecer desde el respeto y el cuidado mutuo.
APC "Vacunas contra la desinformación"
El mundo conectado en el que estamos insertos ha provocado que vivamos la pandemia que sufrimos, sus consecuencias y la lucha frente a ella, en riguroso directo. Nunca antes hemos tenido acceso a tanta información de una forma tan rápida y, sin embargo, las dudas, la desinformación y los bulos, dificultan analizar y entender todo lo que nos rodea. Las primeras vacunas frente a la COVID-19 han llegado a una velocidad sin precedentes, pero las dificultades para su producción, distribución y adopción por parte de la ciudadanía despiertan nuevos retos.
En este Aula de Pensamiento Crítico queremos analizar, de una manera constructiva, cómo la sociedad recibe y percibe la incertidumbre y, también, los avances generados en torno a esta alerta sanitaria. Además, nos detendremos en analizar el papel que puede jugar una divulgación científica rigurosa pero cercana y los efectos que las teorías negacionistas pueden tener. También abordaremos la importancia de la participación ciudadana y la transparencia, y la dificultad de lidiar con la incertidumbre científica.
Para ello, contaremos con Esther Samper, licenciada en medicina y divulgadora científica y con Francisco Vega, investigador y miembro de acciónenred Andalucía.
Este proyecto cuenta con la colaboración de la Consejería de Igualdad, Políticas Sociales y Conciliación para la línea subvenciones destinadas a entidades privadas para la realización de actuaciones de interés general para atender fines sociales con cargo a la asignación tributaria del 0,7% del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.
19 entidades denuncian que el PMUS de Sevilla no es sostenible
4-febrero-2021
Un total de diecinueve entidades sociales pedimos al Ayuntamiento de Sevilla que rectifique y tenga en cuenta las numerosas alegaciones que estamos presentando al Plan de Movilidad Urbana Sostenible (PMUS).
El PMUS es un proyecto que condiciona la vida de Sevilla y
define muchas de las intervenciones de las instituciones en los próximos años.
Estas son las cinco críticas fundamentales en las que se basan la inmensa mayoría de las alegaciones:
1. No cumple los requisitos de participación establecidos. El artículo 102 de la Ley 2/2011 de Economía Sostenible incluye la obligación de seguir la Guía del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía sobre la participación en la Elaboración de Planes Municipales de Movilidad Sostenible.
Esta guía detalla una serie de pasos participativos y pretende conseguir que la realización y elaboración de los PMUS logren un cambio modal de la movilidad. Sin embargo, el Ayuntamiento de Sevilla ha obviado el diseño e implementación de este proceso y se ha limitado a realizar consultas escalonadas sobre el borrador del plan ya terminado, siendo la ciudadanía la última en ser consultada.
2. Su ámbito de actuación no se ajusta al ámbito funcional de Sevilla. El Plan carece así de capacidad para plantear alternativas al 46% de vehículos, que, según el propio diagnóstico publicado, proceden del Área Metropolitana.
Para que el modo más eficiente y económico de moverse sea el transporte público es preciso crear una red metropolitana de transporte público completa, compuesta por la red de cercanías, las líneas de metro y tranvía ya existentes, y nuevas líneas de Bus de Rápido Tránsito metropolitano con plataformas reservadas.
Todo ello, además, precisa de una unificación tarifaria y de la implementación de una tarjeta bonificada que permita el uso de todas ellas, y debe, a su vez, alimentarse con la red y las infraestructuras para la bicicleta –igualmente metropolitana- y los vehículos de movilidad personal.
En suma, todas estas actuaciones serían realizables en mucho menos tiempo y con mucho menos coste que lo que plantea el Plan presentado por el Ayuntamiento.
3. Pese a que la declaración de intenciones dice querer invertir la distribución del espacio público en favor de los modos más sostenibles, es un documento que sigue priorizando al vehículo privado motorizado en la distribución del espacio público.
El Plan no dibuja cómo se reduce la red de prioridad para el coche, no visualiza la red peatonal ni se incluye la red completa de caminos escolares seguros y saludables, no se presenta un plano de red ciclista (velocidad: calles 30, 20 y 10), no se consideran los vehículos de movilidad personal como una alternativa al coche privado, no se presenta ningún plano de re-estructuración de la red de transporte público ni de la red de plataformas reservadas que le daría soporte, y tampoco se recogen medidas que permitan mejoras significativas en velocidad comercial y frecuencia de paso de las líneas principales.
4. No responde al contexto actual, en el que se superponen la emergencia climática y sanitaria, que requieren actuaciones drásticas y urgentes sobre la movilidad y el espacio público, ni considera las crisis económica, social y energética que van a condicionar su desarrollo.
Pese a que se refiere a la
declaración de emergencia climática, ni la cita ni cita sus objetivos de
reducción de un 45% de las emisiones respecto a los niveles de 1990, ni
presenta medidas e indicadores que permitan comprobar que se reduce en el 7%
anual las emisiones asociadas a la movilidad y el transporte.
En su lugar, se remite a la referencia desfasada de los PACES, que toman 2005 como año de referencia para reducción de emisiones y se fijan un objetivo de reducción de un 40% respecto a dicho año. En consecuencia, los objetivos que se marca de reducción de emisiones quedan muy por debajo de lo que la emergencia climática requiere.
5. No contiene una propuesta económico financiera ni un sistema de seguimiento y evaluación, basado en indicadores, que permitan evaluar el cumplimiento del Plan.
Además, estas entidades tampoco están de acuerdo con la longitud del periodo de sugerencias, tan sólo de “20 días hábiles”, ya que fue el5 de enero cuando se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia el anuncio por el cual se pone a disposición de la ciudadanía el texto del PMUS, y se abrió el plazo de consultas hasta el 3 de febrero.
Por tanto,el Ayuntamiento ha optado por un proceso burocrático
alejado de la ciudadanía. Este proceso deja en manos del Consistorio la última
palabra, que podrá, sin más, rechazar las sugerencias.
Entidades que firman esta
nota de prensa:
- 1. Acción en Red
- A Contramano
- AMPES
- Andalucía Viva
- Asamblea de Cooperación por la Paz
- Asociación de Defensa del Territorio del Aljarafe
- CCOO Sevilla
- Ecologistas en Acción
- Ecourbe
- Enlázate por la Justicia Sevilla
- FACUA Sevilla
- Greenpeace
- Parque Vivo del Guadaira
- Plataforma de "AMPA y familias Escuelas de Calor"
- Red Sevilla Por El Clima
- Sevilla Consciente
- Sociedad Civil Sevillana
- Som Energía (Grupo Local de Sevilla)
- Universidad y Compromiso Social
El MECS (Movimiento de Entidades
por el Clima de Sevilla), compuesto por 44 entidades, lleva desde 2018
trabajando por una ciudad y área metropolitana más habitable y sostenible,
mitigando la emergencia climática.